Entrevista (II) a Carlos Acosta (Cafi)

"Estamos en un período de transición, y puede pasar cualquier cosa "

SURda

Opinión

 

Entrevistamos a Carlos Acosta, más conocido como (Cafi). Obrero portuario, donde dio sus primeros pasos en la vida política y sindical. Militante del MLN-T desde la segunda mitad de los años 60´. Detenido y torturado en el batallón sexto de caballería. Exiliado en Suecia. Autodidácta e integrante del grupo Argos. Actualmente vive en Montevideo, pero viaja constantemente a Estocolmo, donde vive uno de sus hijos.

SURda.- Tenemos que aclarar algo sobre la primer entrevista?

 

Cafi.- Si, sobre todo por el titulo de la entrevista anterior

En el penal de Libertad hicieron una selección arbitraria de los compañeros. Por supuesto que nos torturaron psiquicamente y el objetivo era de enloquecernos a todos- pero con algunos se especializaron- para tratar de acelerar este proceso sin lograrlo con la gran mayoría. Como en el caso de Ricardo Perdomo."Su prestigio militar determinó que durante su reclusión en el penal de Libertad sufriera las consecuencias (lo verduguearon los militares y también los seispuntistas)". Zabalza-Cero a la izquierda, de Federico Leicht, pag.176.

En la entrevista anterior quería rescatar las partes positivas. Porque del mal trato es un tema que se ha hablado mucho. Lo mismo sobre la lucha de tendencias en el penal de Libertad. Porque sería injusto no hablar de la solidaridad y unidad-que fue el común denominador- en la mayoría de los presos.

Justamente para no enloquecer teníamos que resistir: compartiendo conocimientos y manteniendo la vida política, la solidaridad, las acciones directas como los "golpeteos"que se realizaban en forma espontanea y en respuesta al mal trato de los nuevos compañeros cuando los traían al Penal. Los tiraban desde los elicópteros un poco antes de aterrizar. En uno de esos viajes, estaban entre otros a Raúl Sendic.

 

SURda.- Que recordás de los tiempos duros, sobre todo después del 14 de abril?. Vos estabas afuera?

 

Cafi.- Cuando escribe Sendic en respuesta a la crítica que venía desde la izquierda sobre todo el Partido Comunista, que voiciferaba de que los tupamaros, cantabamos, generalizando la colboración de algunos a todo el movimiento, y sobre todo subestimando a los revolucionarios frente a la tortura.

Sendic responde de urgencia y toma algunos ejemplos de heroísmos. El compañero que se tiró del cuerto piso de jefatura para no cantar. El caso de Leonel Martínez Platero asesinado en Canelones, el 13 de junio de 1972. que vuelve para salvar papeles que comprometían a muchos y lo matan en el intento. Bueno como estos casos de heroísmos hay muchos, es una larga lista y es imposible hacerlo en esta entrevista.

El partido comunista ponía el ejemplo para comparar con ejemplos exepcionales, como de El legado de Julius Fucik, periodista y militante checoslovaco, y la historia de "Reportaje al pie del patíbulo" , un libro que se ha convertido en un testimonio imprescindible.

Recuerdo más tarde cuando fui capturado a "Beto" Falero Montes de Oca. Estabamos encapuchados, y sentía como lo torturaban brutalmente y, como comando que era nunca trajo cola. "El Beto" también fue un Fucik.

Arturo Dubras Días es otro caso y Zabalza dice en un artículo a su memoria: " Fue uno de los protagonistas más destacados de esa historia salpicada por el  heroísmo y la humana solidaridad de tantos y tantas revolucionarias, que resurge pese al empeño por rescatar el lado oscuro y los agujeros negros, los quebrantos y egoísmos tan humanos que acompañan las epopeyas más gloriosas de la humanidad."

 

SURda.- Como ves la situación actual para el polo popular?

 

Cafi.--Este es un periodo de transición, que puede pasar cualquier cosa. Los pueblos están cansados de ver tanta codicia y corrupción de parte de sus representantes. La gente está siempre en la búsqueda de nuevas formas de de influir, de presionar. Se retoman viejos metodos de lucha, porque lo de Brasil no es nuevo, sino como Raúl Zibechi lo denomina en el artículo : “El retorno del movimiento social”

En el caso concreto de Uruguay el retorno que nos habla Zibechi no se ve, todavía es germinal. Hay protestas si, han habido grandes movidas o puebladas como durante del plebiscito contra la ley de impunidad, sobre todo en Montevideo donde la juventud en especial desbordó la ciudad. Pero no al nivel de Brasil, contra el gobierno progresista.

A pesar que es indudable el creciente descontento, sobre todo los que votaron a este gobierno. En Uruguay falta la chispa que encienda lo que ya está latente. Hay una acumulación muy importante lograda por organizaciones populares, sindicales ambientales etc. Tenemos que seguir luchando por una alternativa nacional inmediata que se diferencie del modelo actual de hacer política. Hay que evitar el conformismo y la subordinación que predica la dirigencia oficialista.

En el escenario actual con opciones electorales que se ubican dentro del progresismo a la derecha del mujiquismo (con Tabaré Vásquez como candidato), y la derecha tradicional- o sea que vamos como el cangrejo. Dilma Rousseff en Brasil un ejemplo para comparar, se ha corrido hacia la izquierda, despues de los últimos acontecimientos pero por presión popular. Pero el Parlamento frenó la iniciativa presidencial cuando la mandataria pretendió convocar a un plebiscito para instalar una Asamblea Constituyente.

 

SURda.- Siguen teniendo vigencia los planteos que Sendic propuso al salir en libertad?

 

Nos critican que hablamos mucho del "Bebe" siempre, y no se trata de nostalgia. Pero en la medida de que no surgen proyectos que lo superen, tenemos que remontarnos a Sendic.

Al salir de la cárcel PLANTEA CLARAMENTE Y CON MUCHA LUCIDEZ QUE FUE TILDADO DE "LOCO"

Sendic quería una federacion de todas las fracciones o tendencias que reivindicaban al MLN. La formula matemática de (4+4+4 (...)+4, pero fue rechazada.

"Hoy me doy cuenta que su propuesta de un movimiento amplio (hablaba de un apoyo de medio millón de personas, y por eso decíamos que estaba loco) era tan acertado como su propuesta de Frente Grande o del No pago a la deuda externa" , dice Zabalza. Sendic-Samuel Blixen, pag. 314.

Demostró mucha capacidad de adaptación a la nueva realidad, que otros querían sustituir con explicaciones esquemáticas o abstractas porque, por ejemplo en América Latina, ya habían pasado las dictaduras en el cono sur. Tampoco quería recuperar estrategias que funcionaron anteriormente, como el foquismo etc. Se daba cuenta de que en el futuro predominarían los regímenes constitucionales y había que adaptarse. Pero nunca abandonó el horizonte revolucionario.

Quería ampliar la democracia lo que llamó El Frente Grande, con esto quería decir que teníamos que buscar caminos para justamente salir de los esquemas de la democracia representativa, y del esquema dogmático, de que la izquierda estaba solamente en el Frente Amplio.

 

SURda.- Cual es el camino en la realidad actual a la luz de Raúl Sendic?

 

Cafi.- Hoy también tenemos que partir de una base de problemas concretos: como la tierra, la pobreza, el no pago a la deuda externa, la soberanía. Toda esa realidad sigue vigente. Es por eso que volvemos a Sendic. No porque nos gusten los lideres o seamos unos trasnochados.

Y para eso se requieren modelos de decisión más acordes con ese espacio. Pero esto por supuesto rompe con una concepción de democracia reducida, parlamentaria, heredada del capitalismo primigenio.

Lo que nos planteaba en realidad y de forma muy visionaria era de que teníamos que formar sociedades sustentables, participativas y democráticas-en la realidad concreta del Uruguay-que no tiene mucho que ver con la democracia representativa. Tampoco era la lógica productivista basada en la expansión, que es el modelo que está llevando adelante el gobierno progresista y llevaron los gobiernos conservadores anteriores.

Eso si hay que criticarle al progresismo, pero tambien entender de que ellos se mueven en la lógica del capital globalizado. SOMOS NOSOTROS , LOS QUE TENEMOS OTRA LÓGICA DE PENSAR, LOS QUE TENEMOS QUE PRESIONAR Y EXIGIR. Somos nosotros los que tenemos que luchar por una alternativa distinta. No tenemos que quedar esperando las elecciones o los futuros candidatos. O criticando al progresismo en todo con una visión dualista.

Desde antes del 2004 estaba claro de que el Frente Amplio se había corrido al centro. Le vaciaron el contenido originario, que no era muy radical, pero era antiimperialista. Nada menos que el de la reforma agraria, la nacionalización de la banca, moratoria a la deuda externa, etc, etc. Y luego con Mujica no se dió tampoco el timón a la izquierda que muchos esperaban, sino todo lo contrario, se termina eligiendo a Tabaré Vázquez.

La vuelta de timón no se dará hasta que una gran parte de la población lo gane en las calles, como está ocurriendo en Brasil. La presidenta Rousseff se ha corrido hacia la Izquierda. Ha señalado que si en las calles se quieren cambios, el gobierno va a apoyarlos.

 

SURda.- El voto es importante, pero más importante es la organización popular?

 

Y por que digo esto?- Porque es importante el voto, pero al mismo tiempo apoyando todas las protestas populares y a los movimientos sociales. El problema radica en que se prima la apatía popular y la despolitización de la sociedad. Los grupos dirigentes y burócratas no tienen interés en avivar la vida política del pueblo, sino usar su voto y es por eso, que la dirigencia del FA con Tabaré Vásquez como presidente eliminaron los comités de base, transformando a esta fuerza en un partido tradicional más.

Pero tenemos que tener cuidado con la idealización del movimiento social, exigiendo el candidato perfecto y, ante la ausencia de la perfección, optar por la abstención. Es decir, hay que votar, porque - no son los movimientos sociales- los que deciden las políticas y las legislaciones, sino los diputados que salieron elegidos en las urnas.

 

SURda.- Sendic nos hablaba de ampliar la democracia y superarla con proyectos concretos. Que es lo que se puede hacer en este mundo tan globalizado?

 

Crear nuevos espacios, pero no solamente por una lucha parlamentaria, que no hay que descartarla, pero requiere sobre todo organización. Hay que apoyar a todos los movimientos sociales. Acompañar, ayudar a organizar pero nunca pretender dirigir.

Las revoluciones surgen cuando están dadas las coyunturas altas para los de abajo y en declive para los de arriba. Pero serán los jóvenes los que lograrán cambiar radicalmente las estructuras.

En Uruguay no tenemos organizaciones que puedan aglutinar los movimientos sociales como existe en Brasil con el MST. Tampoco existe una posibilidad real como el caso de Grecia con SYRIZA (COALICIÓN DE LA IZQUIERDA RADICAL GRIEGA). La otra alternativa electoral a la izquierda del FA (por lo menos en programa, (y que en las últimas elecciones fue un verdadero fiasco), está representada por Asamblea Popular, el antiguo seis-puntismo que no ha aprendido todavía que los movimientos populares no se organizan desde el sectarismo aparatista. Tenemos organizar una izquierda nueva alejada del sectarismo, dogmatismo y el oportunismo electoral.

 

SURda.- Que es lo que quiere el pueblo uruguayo- como quiere vivir?

 

Cafi .- Quiere vivir bien, es decir tener una vida decorosa: trabajo ,vivienda, salud, cultura y educación, el trabajo necesario y espacio para la recreación , relaciones sociales etc.

Por supuesto hay que reducir las horas de trabajo entre otras cosas, para que haya trabajo para todos y tiempo libre para difrutar de la vida. Tenemos que organizar nuestras sociedades sobre la base de valores distintos que reclamen el triunfo de la vida social, y de la redistribución de los recursos frente a la propiedad. Hay que reivindicar, el ocio frente al trabajo obsesivo, y exigir el reparto del trabajo, una vieja práctica sindical que, por desgracia, está en desuso. En Brasil en cambio-está en la plataforma de los movimientos sociales- la disminución de la jornada de trabajo sin redución de sueldos-una propuesta que está en el Congreso.